¿Por qué los documentales más taquilleros del año no optan a los Goya?

Entre las 25 películas españolas más taquilleras del año se encuentran tres documentales que han sabido captar la atención del público en las salas de cine pero que, sin embargo, no están en la carrera hacia los Premios Goya. Ni son nominadas ni fueron si quiera candidatas.

¿Por qué?

Pues porque así lo decidió la especialidad de Documental de la Academia tal y como permiten las Bases de los 36 Premios Goya aprobadas por la Junta Directiva el pasado 26 de mayo.

En la nueva normativa que regula los premios más importantes de nuestro cine se establece que «de entre las películas documentales a concurso que cumplan la totalidad de las presentes bases, la especialidad de Documental elegirá un número máximo de 15 películas documentales que pasarán a la primera ronda de votación. (…) Solamente los documentales preseleccionados podrán optar a ser nominados a mejor documental.»

Una preselección que este año decidió ignorar los 3 documentales más taquilleros del año a favor de otros 15 títulos mucho menos taquilleros.

De hecho, como puedes ver en la siguiente tabla los 4 documentales que finalmente han terminado siendo los nominados suman en total 4.952 espectadores y una recaudación acumulada de 28.719 euros o, lo que es lo mismo, la décima parte de los obtenido por cada uno de los 3 documentales más respaldados por el público. *

Y es que ninguno de los 4 documentales nominados han sido capaces de congregar en las salas a más de 3 mil espectadores. Es más, dos de ellos ni siquiera han llevado a las salas a más de 600 espectadores.

¿Qué persigue entonces esta nueva medida y por qué esta criba inicial solo se aplica a las películas documentales?

Sin duda los 4 documentales finalmente nominados son 4 buenos documentales. Nadie lo pone en duda. No está ahí la razón de ser de este post. ¿Pero por qué se presupone que el resto de académicos no serán capaces de discernir entre un buen y un mal documental (como hacen con los largos de ficción) y por tanto hace falta guiarles?

Obviamente que una película sea muy taquillera no es sinónimo de que sea necesariamente buena. ¿Pero hasta que punto es lógico ignorar por completo el apoyo mayoritario de los espectadores? ¿Qué criterio se aplica para seleccionar o excluir una película documental de la terna inicial? No queda claro.

¿Quizás su temática? ¿Podrían ir por ahí los tiros? ¿De qué van esos 3 documentales?

En el puesto número 17 de las pelis más vistas del año, con cerca de 300k euros de ingresos y más de 46 mil espectadores, encontramos «España, la primera globalización«, el último documental dirigido por el varias veces ganador del Goya y nominado al Emmy Jose Luis López Linares que desmonta la Leyenda Negra. (Descubre en este artículo cómo lo financiaron a través de una exitosa campaña de crowdfunding).

En el puesto número 18 aparece «Medjugorje, la película» dirigida por Jesús García y Borja Martínez-Echevarría, con 285 mil euros recaudados y más de 44 mil espectadores, se centra en la narración de las apariciones de la Virgen María que han tenido lugar en un recóndito pueblo de Bosnia y Herzegovina.

Y poco más abajo, en el puesto número 24, se sitúa «Vivo» el documental sobre la fe dirigido por Jorge Pareja y producida por Hakuna Films – la productora vinculada al movimiento católico fundado en 2013 por el sacerdote español José Pedro Manglano – que ha sido capaz de reunir a 37 mil espectadores recaudando 240 mil euros.

Quizás una solución sencilla para evitar elucubraciones sería establecer un criterio de exclusión más transparente como por ejemplo que el documental tenga que acreditar haber sido presentado en un festival de primer nivel (algo parecido a lo que ya ocurre con los cortometrajes).

¿Tu qué opinas?

* Fuente datos de taquilla: Web oficial del ICAA / comScore a 19 diciembre de 2021.